Hierzu schauen wir zuerst einmal in das Bundesgesetzblatt 885,
Quelle: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=//*%5B@attr_id=%27bgbl290s0885.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl290s0885.pdf%27%5D__1606053992468
und hier in das Kapitel II –> Grundgesetz Art. 4 –> 2. Artikel 23 wird aufgehoben.
Der Art. 23 beschrieb den räumlichen Geltungsbereich des Grundgesetzes, wird dieser durch Streichung gelöscht, so erlischt in Gänze dieses Gesetz. Angaben von Ländern in einer Präambel, in der diese Länder heute im Grundgesetz zu finden sind, sind kein Bestandteil eines Gesetzes.
Das Grundgesetz wurde somit im Jahre 1990 in Gänze nichtig und dient heute nur noch als Suggestion und Täuschung, dass es dieses Gesetz angeblich noch gäbe.
Was stand da in diesem Art. 23? Quelle: http://www.documentarchiv.de/brd/1949/grundgesetz.html
Zitat:
Artikel 23 –> Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß-Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern. In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.
Zitat Ende
Und wer war an der Streichung des Artikels 23 beteiligt?
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/dritte-2-4-ministerkonferenz-in-paris-476390
Zitat: Der deutsche Außenminister Hans-Dietrich Genscher nutzt die Gelegenheit, seine drei westlichen Kollegen J a m e s B a k e r, Roland Dumas und Douglas Hurd über die Ergebnisse von Moskau und Archys zu informieren. Alle Teilnehmer des Treffens gehen davon aus, dass die Kernfragen gelöst sind. Zitat Ende
Quelle: http://www.juramagazin.de/geltungsbereich-rechtsvorschrift.html
Was ist ein Geltungsbereich?
Geltungsbereich – sachliche, personelle, räumliche und zeitliche Abgrenzung der gesellschaftlichen Verhältnisse, die durch eine Rechtsvorschrift geregelt, sind (Anwendungsbereich der Rechtsvorschrift). Der Geltungsbereich einer Rechtsvorschrift wird weitgehend durch sie selbst bestimmt. Der sachliche Geltungsbereich grenzt die geregelten Verhältnisse nach ihrem Gegenstand ab; der personelle Geltungsbereich bestimmt die Subjekte, für welche die Rechtsvorschrift gilt; der räumliche Geltungsbereich umfasst das Staatsgebiet oder bestimmte Teile; der zeitliche Geltungsbereich bestimmt den Beginn und das Ende der Geltung der Rechtsvorschrift. Die Regelungen über den Geltungsbereich gründen sich a) auf die Gebietshoheit des Staates. Danach gilt das Recht eines Staates für alle, die sich in seinem Gebiet aufhalten, unabhängig von ihrer Staatsbürgerschaft, soweit nicht bestimmte Ausnahmen zutreffen (z. B. für Angehörige diplomatischer Vertretungen); b) auf die Personalhoheit des Staates. Nach ihr ist das Recht eines Staates für alle, die seine Staatsbürgerschaft besitzen, verbindlich.
Dies gilt in bestimmtem Umfang auch für Staatsbürger, die sich im Ausland aufhalten. Bestehen keine international einheitlichen direkten Rechtsnormen, so wird durch Kollisionsrecht bestimmt, welches Recht auf Verhältnisse des Zivil-, Familien- und Arbeitsrechts mit internationalem Charakter anzuwenden ist. Dies gilt auch für die Rechtsverhältnisse des internationalen Wirtschaftsverkehrs, wobei die Partner das anzuwendende Recht im Rahmen der Parteiautonomie ohne Bindung an das Kollisionsrecht vereinbaren können.
Hat ein Gesetz keinen räumlichen Geltungsbereich mehr, so kann es nicht mehr angewandt werden. Ein Überschreiben eines Artikels ist nicht erlaubt. Die deutschen Bundesstaaten waren sowieso nie besetzt, sondern nur das Deutsche Reich. Und dafür hatte man 1949 dieses Grundgesetz verordnet. Deutschland war hiernach immer nur das Deutsche Reich, aber niemals die deutschen Bundesstaaten, die es bis dato immer noch gibt, die aber nur inaktiv und handlungsunfähig sind.
Deutschland (GERMANY) / Deutscher Bund / Deutsches Reich
Länderkennung bei der UN in New York – USA : ISO 3166 – Alpha 2 DE – Alpha 3 DEU – Registernummer 276
Deutschland ( Germany276) ist = Gesamtdeutschland in den Grenzen vom 31.12.1937, bzw. vom 18.07.1990 bis 29.08.1990
Und was ist Germany, also die in USA bei der UN eingetragene US Firma Germany? https://u.pcloud.link/publink/show?code=XZwxqEkZ4TS6whgya8fRrbPhX8c24Lsk6pUVWeniger anzeigenANTWORTEN
Würden wir annehmen, dass diese BRD denn ein Staat wäre, so würde diese ja ein Staatsgebiet haben.
Hat die BRD denn nach dem Grundgesetz ein Staatsgebiet?
Da schauen wir doch mal nach was die BRD mit ihrem Grundgesetz denn hat.
Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_133.html
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 133 Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes ein.
Es hat also ein Vereinigtes Wirtschaftsgebiet, was sicherlich kein Staatsgebiet im völkerrechtlichen Sinne sein kann, oder etwa nicht?
Und was finden wir in Art. 25 dieses Grundgesetzes?
Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_25.html
Art 25 Die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes sind Bestandteil des Bundesrechtes. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes.
Da steht also was von Bewohnern, aber nachweislich nichts von Staatsbürgern. Zudem steht da auch was vom Völkerrecht, was diesen Gesetzen sogar vorgehen würde.
Und ist das eine Verfassung dieses Grundgesetz?
Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html
Art 146 Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Es ist hiernach auch selbst keine Verfassung, sonst gäbe es ja diesen Artikel nicht. Es muss also hiernach eine Verfassung in Kraft treten, aber für was denn?
Wer soll das deutsche Volk sein, denn wenn es ein deutsches Volk gäbe, müsste es ein Staatsvolk sein, es gab aber nie ein Staatsvolk von Deutschland, da Deutschland das Deutsche Reich war und das Deutsche Reich keine Staatsbürger hatte, weil es ein völkerrechtlicher Verein, ein Staatenbund war, gibt es auch kein deutsches Volk.
Im Staatenbund Deutsches Reich hatten nur die Bundesstaaten ein jeweiliges Staatsvolk, nicht aber das Deutsche Reich.
Dieser Art. 146 wäre somit niemals rechtlich umsetzbar gewesen, weil die in diesem Artikel erwähnte Bestandteile nie rechtlich erfüllt werden konnten.
Das ganze Grundgesetz ist eine Farce und eine Lügenblatt der ersten Güte, denn wenn man es versteht, was darin geschrieben steht, dann bemerkt man auch, wie man uns hier schon sehr lange belogen hat.
Man muss eben nur mal die Fakten überprüfen und alles nach recherchieren, um der Lüge auf den Grund zu gehen. Und es ist völlig egal was andere da meist fälschlich behaupten wollen, es gilt immer nur das was im Gesetz geschrieben steht, wenn es denn wahrlich ein gültiges Gesetz sein sollte.
Firmen können keine Gesetze verabschieden, die können nur was verordnen, so wie man auch im Deutschen Reich schon immer alles an Gesetzen verordnet, aber Gesetze niemals rechtsgültig erwirkt hat.
Was muss ein Staat tatsächlich haben, um ein Staat zu sein?
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Elemente-Lehre
Im Staatsrecht existiert keine allgemein gültige Definition des Begriffs Staat. Georg Jellinek hat in seiner rechtswissenschaftlichen Definition[1] den Staat als „die mit ursprünglicher Herrschaftsmacht ausgerüstete Körperschaft eines sesshaften Volkes (Gebietskörperschaft)“ umschrieben.
In der Jellinekschen Trias werden die staatlichen Merkmale in drei Elementen begründet: einem Staatsgebiet, einem Staatsvolk, einer Staatsgewalt.[2] Liegt eines dieser Merkmale nicht vor, so wird nach herrschender Lehre (u. a. im deutschen Rechtskreis die Allgemeine Staatslehre) nicht von einem Staat gesprochen.
Jeder kann hiernach überprüfen, ob die BRD ein Staat ist und zwar nach dieser Methode mit diesen drei Elementen. Sämtliche deutschen Bundesstaaten können nach diesem Schema überprüft werden, denn das waren allesamt Völkerrechtssubjekte, die ein Staatsgebiet, ein Staatsvolk und dieses Staatsvolk auch mit der Verfassung die Staatsgewalt besaßen.
Was ist eine Gebietskörperschaft?
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Gebietsk%C3%B6rperschaft
Eine Gebietskörperschaft ist eine Körperschaft, deren Zuständigkeit und Mitgliedschaft territorial bestimmt sind.[1] Ihre Gebietshoheit ist jeweils auf einen räumlich abgegrenzten Teil des Staatsgebietes beschränkt. Sie grenzt sich dadurch von solchen Körperschaften ab, deren Mitgliedschaft durch persönliche Eigenschaften bestimmt wird.[2]
Hier steht also auch was von einem Staatsgebiet, also das was auch die alte BRD noch nie hatte und die neue BRD nach 1990 als Firma auch nicht. Und wenn jemand behaupten würde, das Germany ein Staat wäre, so möge er doch nachweisen, wo denn dieser Staat ein Staatsvolk, ein Staatsgebiet und eine Verfassung hätte?
Germany ist eine Firma und das ist Fakt. Diese Firmenkonsortien Germany und BRD mit ihren Verwaltungsfirmen sind keine völkerrechtlichen Staaten, sie simulieren nur ein Staatswesen, mehr nicht.
Die Bundesstaaten gibt es immer noch, denn es gab nie einen völkerrechtlich wirksamen gültigen Akt, der dazu geführt haben könnte, dass die Bundesstaaten verschwunden wären. Das Deutsche Reich bestand schließlich aus den 25+1 Bundesstaaten und diese Bundesstaaten haben das Deutsche Reich als völkerrechtlichen Verein erst mal ausgemacht.
Denn wenn es die Bundesstaaten nicht mehr gäbe, dann gäbe es auch kein Deutsches Reich mehr, was logisch sein sollte.
Was gab man also 1990 frei?
Es war das Deutsche Reich in den Grenzen des Jahres von 1937 und das ist das Vereinsgebiet was man sogar hier sehen kann, als Theo Waigel dieses Thema ansprach aber nur auf das Deutsche Reich den Fokus legte: https://www.youtube.com/watch?v=Fuwr2NQVtIg
Und was teilte er da mit?
Zitat: »Mit der Kapitulation der deutschen Wehrmacht, am 08. Mai 1945, ist das Deutsche Reich nicht untergegangen. Es gibt keinen völkerrechtlich wirksamen Akt, durch den die östlichen Teile des Deutschen Reiches von diesem abgetrennt worden sind. Unser politisches Ziel bleibt die Herstellung der staatlichen Einheit des deutschen Volkes in freier Selbstbestimmung.« Zitat Ende
Die Bundesstaaten haben weiterhin Bestand und zwar in alter bekannter Größe, auch was Preußen anbetrifft.
Und was ist dann jetzt die neue BRD, die ist ja auch bei der UN nicht mehr eingetragen, nur Germany ist da eingetragen.
Und wieso steht dann im Grundgesetz nichts von Germany, sondern nur was von der BRD?
Wer diesen Irrsinn immer noch glaubt, hier gäbe es sowas wie einen Staat, dem kann man auch nicht mehr helfen.
Was passierte 1990 als man das Grundgesetz mit der Streichung des Art. 23 nichtig machte?
Damit vollzog man lediglich den Entschluss, das alte Konstrukt BRD in Gänze zu beenden, um ein neues Konstrukt namens Germany einführen zu können und worauf einführen zu können?
Und zwar auf dem Deutschen Reich und dessen Vereinsgebiet einführen zu können. Deshalb trug man bei der UN die alte BRD und die DDR dort aus und trug dort Deutschland/Germany ein.
Das tat man, nachdem man das Deutsche Reich in den Grenzen des Jahres von 1937 frei gab und genau darauf errichtete man späterhin dann, nachdem man dann von diesem Vereinsgebiet weitere Ostgebiete verschenkte die Preußen betrafen, dann das Betriebsgelände der US Firma Germany und das Subunternehmen BRD was das bereits nichtige Grundgesetz weiterhin der Täuschung wegen aktiv verbreitete.
Das alte BRD Konstrukt gibt es nachweislich nicht mehr, das ist de´jure und de´facto in Gänze erloschen. Es gibt noch noch eine Firma die sich BRD nennt. Tatsache ist aber, dass alles eine Täuschung war, denn das Staatsgebiet von Preußen ist wahrlich nie verkleinert worden, da hier niemand dazu eine Berechtigung und Legitimation hatte.
Der Staat Preußen ist eines der 25 + 1 Bundesstaaten, die als Völkerrechtssubjekte immer noch vorhanden sind und nur wieder aktiviert werden müssen, damit sie handlungsfähig werden. Die BRD und Germany waren nie ein völkerrechtlicher Staat, sondern nur ein Verwaltungskonstrukt auf den deutschen Gebieten der Bundesstaaten.
Aktuelles zu den US Wahlen 2020!
Es wird immer offensichtlicher, dass die US Wahlen nicht korrekt abgelaufen sind und es hier allem Anschein nach Manipulationen der US Wahl gab. Es wurde hier sogar davon berichtet, dass man angeblich über Frankfurter Server, Zugriff auf die Software der US-Wahlmaschinen gehabt haben soll. Hierbei gerät nun wohl vermutlich auch Germany und die Bundesrepublik Deutschland in den Fokus der amerikanischen Administration und des US Präsidenten Donald Trump. Es bleibt abzuwarten, welche Konsequenzen das möglicherweise haben wird.
Was schreibt die katholische Kirche über die aktuelle Pandemie?
Quelle des Artikels: http://www.kath.net/news/71579
Zitat:
Kardinäle Müller, Zen und viele andere kirchliche Persönlichkeiten veröffentlichten #Corona-Aufruf: Es gibt Kräfte, die daran interessiert sind, in Bevölkerung Panik zu erzeugen – Warnung vor Auftakt zur Schaffung einer Weltregierung – UPDATE
Rom (kath.net)
In Rom wurde ein Aufruf für die Kirche und für die Welt an Katholiken und Menschen guten Willens veröffentlicht. Der Aufruf steht unter dem Motto Veritas liberabit vos. (Joh 8,32) und wurde unter anderem von den Kardinälen Sarah, Müller, Zen, Erzbischof Vigano, Bischof Strickland und zahlreichen Ärzten, Anwälten, Journalisten und katholischen Verantwortungsträgern unterschrieben.
Der Aufruf im WORTLAUT auf kath.net:
In einer Zeit schwerster Krise erachten wir Hirten der katholischen Kirche, aufgrund unseres Auftrags, es als unsere heilige Pflicht, einen Appell an unsere Mitbrüder im Bischofsamt, an den Klerus, die Ordensleute, das heilige Volk Gottes und alle Männer und Frauen guten Willens zu richten. Dieser Aufruf wurde auch von Intellektuellen, Medizinern, Anwälten, Journalisten und anderen Fachleuten unterzeichnet, die dem Inhalt zustimmen; er kann von denjenigen unterzeichnet werden, die sich ihn zu eigen machen möchten.
Es sind Tatsachen, dass unter dem Vorwand der Covid-19-Epidemie in vielen Fällen unveräußerliche Rechte der Bürger verletzt und ihre Grundfreiheiten unverhältnismäßig und ungerechtfertigt eingeschränkt wurden, einschließlich des Rechts auf Religionsfreiheit, freie Meinungsäußerung und Freizügigkeit. Die öffentliche Gesundheit darf und kann kein Alibi werden, um die Rechte von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt zu verletzen,
geschweige denn, um die Zivilbehörden von ihrer Pflicht zu befreien, klug für das Gemeinwohl zu handeln. Dies gilt umso dringlicher, je mehr Zweifel von verschiedenen Seiten an der tatsächlichen Ansteckungsgefahr, der Gefahr, sowie der Resistenz des Virus laut werden: Viele maßgebliche Stimmen in der Welt der Wissenschaft und Medizin bestätigen, dass dieser Alarmismus seitens der Medien gegenüber Covid-19 in keinster Weise gerechtfertigt zu sein scheint.
Wir haben Grund zu der Annahme – und das auf Grundlage offizieller Daten der Epidemie in Bezug auf die Anzahl der Todesfälle – dass es Kräfte gibt, die daran interessiert sind, in der Bevölkerung Panik zu erzeugen. Auf diese Weise wollen sie dauerhaft Formen inakzeptabler Freiheitsbegrenzung und der damit verbundenen Kontrolle über Personen und der Verfolgung all ihrer Bewegungen durchsetzen. Diese illiberalen Steuerungsversuche sind der beunruhigender Auftakt zur Schaffung einer Weltregierung, die sich jeder Kontrolle entzieht.
Wir glauben auch, dass in einigen Situationen die ergriffenen Eindämmungsmaßnahmen,
einschließlich der Einstellung kommerzieller Aktivitäten, zu einer Krise geführt haben, die
ganze Wirtschaftssektoren niedergeschlagen haben. Dies wiederum fördert eine Einmischung von fremden Mächten und hat schwerwiegende soziale und politische Auswirkungen.
Diese Formen des Social Engineering müssen von denen, die Regierungsverantwortung tragen, verhindert werden, indem Maßnahmen zum Schutz der Bürger ergriffen werden, deren Vertreter sie sind und in deren Interessen sie zu handeln haben, wie es ihre ernste Pflicht ist. Sie müssen der Familie, der Zelle der Gesellschaft, helfen und vermeiden, schwache und ältere Menschen unangemessen zu bestrafen und sie zu schmerzhaften Trennungen von Angehörigen zu zwingen. Die Kriminalisierung persönlicher und sozialer Beziehungen muss als inakzeptabler Bestandteil eines Projekts beurteilt werden, mit dem die Isolation von Personen gefördert wird, um diese besser manipulieren und kontrollieren zu können.
Wir fordern die wissenschaftliche Gemeinschaft auf, dafür zu sorgen, dass die medizinische
Behandlung von Covid-19, in aufrichtiger Sorge um das Gemeinwohl gefördert und daher
sorgfältigst vermieden wird, dass zweifelhafte Wirtschaftsinteressen die Entscheidungen der Regierungen und internationalen Behörden beeinflussen. Es ist nicht sinnvoll, einerseits Arzneimittel, die sich als wirksam erwiesen haben und oftmals kostengünstig sind, zu ächten, und andererseits Behandlungen oder Impfstoffen Vorrang einzuräumen, die Pharmaunternehmen höhere Gewinne garantieren, aber nicht gleichermaßen wirksam sind.
Damit erhöhen sich die Kosten für die öffentliche Gesundheit. Wir erinnern als Hirten daran,
dass es für Katholiken moralisch inakzeptabel ist, sich mit Impfstoffen behandeln zu lassen,
zu deren Herstellung Material von abgetriebenen Föten verwendet wird.
Wir fordern die Regierenden außerdem auf, dafür zu sorgen, dass Formen der Kontrolle von Menschen auf Strengste vermieden werden, sei es durch Tracingsysteme, sei es in durch irgendwelche anderen Arten der Lokalisierung. Der Kampf gegen Covid-19, so ernst er auch sein mag, darf nicht als Vorwand zur Unterstützung unklarer Absichten supranationaler
Einheiten dienen, die sehr starke politische und wirtschaftliche Interessen verfolgen.
Insbesondere muss den Bürgern die Möglichkeit gegeben werden: Einschränkungen der
persönlichen Freiheiten abzulehnen, sich straffrei einer drohenden Impfpflicht zu entziehen,
sowie Tracingsysteme oder ähnliche Instrumentarien nicht zu benutzen.
Diejenigen, die eine Politik der drastischen Bevölkerungsreduzierung verfolgen, und sich gleichzeitig als Retter der Menschheit präsentieren – noch dazu ohne irgendeine politische oder soziale Legitimierung – befinden sich im offensichtlichen Widerspruch zu sich selbst.
Letztendlich kann die politische Verantwortung derjenigen, die das Volk vertreten, auf keinen Fall Experten übertragen werden, die – und das ist fürwahr beunruhigend – für sich selbst Formen der strafrechtlichen Immunität fordern.
Wir wenden uns eindringlich an die Medien, auf dass sie sich sich aktiv um eine korrekte
Informationsweitergabe bemühen, in der Dissens möglich ist und nicht, wie mittlerweile in den sozialen Medien, in der Presse und und Im Fernsehen weit verbreitet, mit einer Art von Zensur bestraft wird. Korrekte Informationsweitergabe bedeutet, dass auch anderen, von der allgemein vorherrschenden Meinung abweichenden Stimmen Raum gegeben wird. So gesteht man den Bürgern zu, die Fakten selbstbewußt bewerten zu können und nicht von starken Wortmeldungen derer, die Partei sind, beeinflusst zu werden. Eine demokratische und ehrliche Konfrontation ist das beste Gegenmittel gegen das Risiko subtiler Formen der Diktatur, vermutlich noch schlimmere als jene, die unsere Gesellschaft in der jüngeren Vergangenheit hat entstehen und vergehen gesehen.
Lassen Sie uns abschließend als Hirten, die für die Herde Christi verantwortlich sind, daran
denken, dass die Kirche mit Nachdruck Autonomie in der Leitung, im Gottesdienst und in der Verkündigung beansprucht. Diese Autonomie und Freiheit der Kirche ist ein Grundrecht, das der Herr Jesus Christus ihr gegeben hat, damit sie die Ziele verfolgen kann,
die ihr eigen sind. Aus diesem Grund beanspruchen wir als Hirten nachdrücklich das Recht, über die Feier der Heiligen Messe und der Sakramente unabhängig entscheiden zu können.
Wir fordern ebenso die Anerkennung unserer uneingeschränkten Autonomie in allen Angelegenheiten, die in unmittelbare Zuständigkeit der kirchlichen Autorität fallen, wie z. B. die liturgischen Normen und die rechtlichen Vorgaben zur Spendung der hl. Kommunion und
der Verwaltung der Sakramente. Der Staat hat keinerlei Recht, sich aus irgendeinem Grund in die Souveränität der Kirche einzumischen. Kirchliche Autoritäten haben sich nie verweigert, mit dem Staat zusammenzuarbeiten, aber eine solche Zusammenarbeit darf nicht bedeuten, dass seitens der Zivilbehörden, ganz gleich in welcher Form, Verbote oder Einschränkungen des öffentlichen Gottesdienstes und der Seelsorge aufgestellt werden. Gottes Rechte und die seiner Gläubigen sind das oberste Gesetz der Kirche. Davon kann und will sie nicht abweichen. Wir fordern, dass die Beschränkungen für die Feier öffentlicher Gottesdienste aufgehoben werden.
Menschen guten Willens laden wir ein, sich der Pflicht zur Solidarität und dem Gemeinwohl
aller – gemäß ihres Standes und ihrer Möglichkeiten – im Geist der brüderlichen Nächstenliebe nicht zu entziehen. Diese von der Kirche gewünschte Zusammenarbeit kann
jedoch weder von der Beachtung des Naturrechts, noch von der Gewährleistung der Freiheiten des Einzelnen getrennt werden. Die zivilrechtlichen Pflichten der Bürger implizieren die Anerkennung ihrer Rechte durch den Staat.
Wir sind alle zu einer Bewertung der gegenwärtigen Tatsachen im Einklang mit der Lehre des
Evangeliums aufgerufen. Diese beinhaltet eine Kampfentscheidung: entweder mit Christus oder gegen Christus! Lassen wir uns nicht von denen einschüchtern oder gar erschrecken, die uns glauben machen wollen, wir seien nur eine Minderheit: Das Gute ist viel weiter verbreitet und mächtiger als das, was die Welt uns weis machen will. Wir kämpfen gegen einen unsichtbaren Feind, der die Bürger untereinander, die Kinder von ihren Eltern, Enkelkinder von Großeltern, Gläubige von ihren Seelsorgern, Schüler von Lehrern und Kunden von Verkäufern trennt. Wir lassen nicht zu, dass Jahrhunderte christlicher Zivilisation unter dem Vorwand eines Virus ausgelöscht werden, um eine hasserfüllte technokratische Tyrannei zu begründen, in der Menschen, deren Namen und Gesichter man nicht kennt, über das Schicksal der Welt entscheiden können, um uns in einer nur virtuellen Wirklichkeit einzuschließen. Wenn dies der Plan ist, mit Hilfe dessen uns die Mächtigen der Erde beugen
wollen, dann mögen sie wissen, dass Jesus Christus, König und Herr der Geschichte, versprochen hat, dass die Tore der Unterwelt nicht siegen werden (Mt 16,18).
Wir vertrauen die Regierenden und all diejenigen, die das Schicksal der Nationen lenken, dem allmächtigen Gott an, damit Er sie in diesem schweren Moment der Krise erleuchte und führen möge. Sie sollen daran denken, dass, so wie der Herr uns Hirten, denen Seine Herde anvertraut ist, richten wird, so werden auch die von Ihm gerichtet werden, deren Pflicht es
war, die Bevölkerung ihres Landes zu regieren und zu behüten.
Wir wollen mit festem Glauben zum Herrn beten, damit Er die Kirche und die Welt schütze. Möge die allerseligste Jungfrau, Hilfe der Christen, den Kopf der alten Schlange zertreten und die Pläne all derer zunichte machen, die Söhne der Finsternis sind.
UPDATE 9.5.2020 9 Uhr: Kardinal Sarah hat inzwischen auf Twitter mitgeteilt, dass er die Petition nicht unterschreiben hat:
Auf Twitter schreibt der Kurienkardinal: Ein Kardinalpräfekt, Mitglied der Römischen Kurie, muss eine gewisse Einschränkung in politischen Angelegenheiten beachten. Er sollte in solchen Bereichen keine Petitionen unterschreiben. Deshalb habe ich heute Morgen die Autoren der Petition mit dem Titel Für die Kirche und für die Welt ausdrücklich gebeten, meinen Namen nicht zu erwähnen. Aus persönlicher Sicht kann ich einige Fragen oder Bedenken bezüglich der Einschränkungen der Grundfreiheit teilen, aber ich habe diese Petition nicht unterschrieben. Robert Kardinal Sarah.
From a personal point of view, I may share some questions or preoccupations raised regarding restrictions on fundamental freedom but I didn’t sign that petition. Robert Cardinal Sarah (3) Cardinal R. Sarah (@Card_R_Sarah) May 7, 2020
Zitat Ende
Auch die USA könnten sich mit einer – Verfassunggebenden Versammlung – eine neue Verfassung geben!
Hier in diesem Videoausschnitt aus dem Film „dunkle Machenschaften“, wird das mit der Verfassunggebenden Versammlung erwähnt. Angeblich wären hierzu aus jedem US Bundesstaat eine 2/3 Mehrheit vonnöten, um für den Staatenbund USA eine Verfassung erwirken zu können.
Neuigkeiten aus dem Staat Preußen 
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.